Jaký byl většinový názor v Dred Scott vs. Sandford?
Jaký byl většinový názor v Dred Scott vs. Sandford?

Video: Jaký byl většinový názor v Dred Scott vs. Sandford?

Video: Jaký byl většinový názor v Dred Scott vs. Sandford?
Video: Краткое изложение дела Дреда Скотта против Сэндфорда | Разъяснение судебного дела 2024, Duben
Anonim

Hlavní soudce Roger Taney

Taney se stal nejlépe známým díky sepsání konečného většinového názoru ve věci Dred Scott v. Sanford, který říkal, že všichni lidé afrického původu, svobodní nebo otroci, nejsou občany Spojených států, a proto nemají právo žalovat na federální úrovni. soud.

Co se týče tohoto, jaké bylo rozhodnutí Dred Scott vs. Sandford?

V Dred Scott v. Sandford (argumentováno 1856 -- rozhodnuto 1857), nejvyšší soud rozhodl, že Američané afrického původu, ať už svobodní nebo otroci, nejsou americkými občany a nemohou je žalovat u federálního soudu. Soud také rozhodl, že Kongres nemá pravomoc zakázat otroctví na územích USA.

Podobně, jaký byl souhlasný názor ve věci Dred Scott vs. Sandford? Taney četl většinový názor soudu, který uvedl, že otroci nebyli občany Spojených států, a proto nemohli očekávat žádnou ochranu od federální vlády nebo soudů. The názor také uvedl, že Kongres neměl pravomoc zakázat otroctví na federálním území.

V tomto ohledu, jaká byla většina hlasů Nejvyššího soudu ve věci Dred Scott vs. Sandford?

6. března 1857 byl nejvyšší soud rozhodl proti Dred Scott v 7-2 rozhodnutí který zaplňuje více než 200 stránek ve zprávách Spojených států. The rozhodnutí obsahuje názory všech devíti soudců, ale názor soudců Soud - většina názor“– byl vždy středem polemiky.

Jak rozhodnutí Dreda Scotta ovlivnilo národ?

The Rozhodnutí Dreda Scotta ze dne 6. března 1857 vyvrcholilo napětí kolem otázky otroctví v Spojené státy . V případ , rozhodl tak Nejvyšší soud Scott byl stále otrokem, a proto nemá právo podat žalobu v a Spojené státy soud jako on byl není občanem a dělal ne mít práva takových.

Doporučuje: