Jak rozhodli Gratz vs. Bollinger?

2024 Autor: Edward Hancock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 01:30

Přijímací program na právnickou fakultu University of Michigan, který věnoval zvláštní pozornost tomu, že jde o určitou rasovou menšinu dělal neporušuje čtrnáctý dodatek. Grutter v . Bollinger , 539 U. S. 306 (2003), byl přelomový případ Nejvyššího soudu Spojených států týkající se pozitivní akce při přijímání studentů.

Následně se lze také ptát, co se stalo v Gratz v Bollinger?

Gratz v . Bollinger byl případ Nejvyššího soudu Spojených států amerických týkající se politiky přijímání vysokoškoláků na University of Michigan. V rozhodnutí 6-3 oznámeném 23. června 2003 Nejvyšší soud rozhodl, že univerzitní bodový systém je příliš mechanistický, a tudíž protiústavní.

Také víte, jak se liší Gratz vs Bollinger od Grutter vs Bollinger? V roce 2003 rozhodl Nejvyšší soud o přelomových případech Gratz v . Bollinger a Grutter v . Texas, který zrušil používání rasových preferencí ve všech státech pátého obvodu, odvolací soud šestého obvodu potvrdil používání programu rasových preferencí na University of Michigan.

Když to vezmeme v úvahu, jaké bylo rozhodnutí v Grutter vs. Bollinger?

Grutter v. Bollinger, případ rozhodnutý Nejvyšším soudem Spojených států Soud dne 23. června 2003 potvrdila politiku přijímání afirmativních akcí právnické fakulty University of Michigan. Rozhodnutí povolilo použití rasové preference při přijímání studentů k podpoře diverzity studentů.

Proč Nejvyšší soud rozhodl ve věci Gratz vs. Bollinger, že používání rasových preferencí na University of Michigan porušuje klauzuli o rovné ochraně 14. dodatku?

Stát univerzitní přijímací politika porušil klauzuli o rovné ochraně čtrnáctého dodatku protože jeho systém hodnocení poskytoval automatické navýšení bodů všem rasový menšiny spíše než individuální rozhodování.