Video: Co rozhodl Nejvyšší soud o Cherokee v případech Cherokee Nation vs. Gruzie a Worcester vs. Gruzie?
2024 Autor: Edward Hancock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 01:30
Při přezkoumání případ , nejvyšší soud v Worcester v . Gruzie rozhodl, že protože Národ Cherokee byl samostatný politický subjekt, který nemůže být regulován státem, Gruzie licenční zákon byl protiústavní a ve Worcesteru přesvědčení by mělo být zrušeno.
Otázkou také je, jaký byl hlavní výsledek případu Cherokee Nation proti Nejvyššímu soudu Georgie?
Gruzie 31 U. S. 515 (1832), U. S. nejvyšší soud rozhodl, že Národ Cherokee byl suverénní. Podle rozhodnutí přednesené hlavním soudcem Johnem Marshallem, to znamenalo Gruzie neměla na svém území žádná práva prosazovat státní zákony.
Jak se dále lišil názor Soudu v případu Cherokee Nation od Worcesteru? The Názor soudu v případu Cherokee Nation se lišil z Worcester protože Soud věřil, že domorodí Američané se nemohou odvolat na federální úrovni soudy , ony byli „závislá na domácím národů ”.
Co z toho rozhodl Nejvyšší soud ve věci Worcester proti Gruzii?
Worcester v . 515 (1832), byl přelomový případ, ve kterém Spojené státy nejvyšší soud zprostil odsouzení Samuela Worcester a tvrdil, že Gruzie trestní zákon, který zakazoval nerodilým Američanům být přítomen na indiánských územích bez licence od státu, byl protiústavní.
Jaký byl dopad Worcester vs Gruzie?
The dopad z Worcester proti Gruzii případ byl útlak domorodých Američanů federální vládou. Stát Gruzie stanovili zákony na ochranu území kmenů Cherokee, ale verdikt soudního případu jim to nedovolil.
Doporučuje:
Co rozhodl Nejvyšší soud v případu Bakke?
Ve věci Regents of University of California v. Bakke (1978) Nejvyšší soud rozhodl, že používání rasových „kvót“univerzitou při přijímacím řízení bylo protiústavní, ale používání „afirmativní akce“ze strany školy k přijetí většího počtu uchazečů z menšin bylo ústavní v roce nějaké okolnosti
V kolik bude dnes hlasovat Nejvyšší soud?
Ve dnech, kdy Soud projednává ústní argumenty, mohou být rozhodnutí vynesena před projednáním argumentů. Během měsíců května a června se Účetní dvůr schází každé pondělí v 10 hodin, aby vydal svá stanoviska
Proč se Faber rozhodl jít do St Louis *?
Faber chce jet do St. Louis, protože zná tamního tiskaře, který sympatizuje s Montagem a Faberovou snahou o šíření znalostí nalezených v knihách. Faber a Montag plánují zasadit knihy do jiných hasičských domů v naději, že se k tomu přesvědčí i někteří Montagovi vrstevníci. přestat pálit knihy
Zruší Nejvyšší soud Roe vs. Wade?
Je nepravděpodobné, že by Nejvyšší soud v blízké budoucnosti zvrátil Roe v. Wade, ale ve středu si soudci vyslechli argumenty ohledně zákona o potratech v Louisianě, který by mohl vést k tomu, že soud postupně zúží rozsah ochrany, která se poprvé objevila v přelomovém rozhodnutí z roku 1973
Proč by Nejvyšší soud nemohl přijmout případ Cherokee Nation proti státu Georgia?
Nejvyšší soud odmítl rozhodnout o tom, zda se zákony státu Georgia vztahují na obyvatele Cherokee. Místo toho soud rozhodl, že nemá jurisdikci nad případem, protože národ Cherokee byl „domácím závislým národem“namísto „cizího státu“