Video: Proč by Nejvyšší soud nemohl přijmout případ Cherokee Nation proti státu Georgia?
2024 Autor: Edward Hancock | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-16 01:30
The nejvyšší soud odmítl rozhodnout o tom, zda stát Gruzie se na ně vztahovaly zákony Cherokee lidé. Místo toho, Soud rozhodl, že to ne mít jurisdikci nad případ protože Národ Cherokee , byl „domácí závislý národ “místo „cizí Stát ."
Podobně se můžete ptát, jaké bylo rozhodnutí Nejvyššího soudu v právním případu Cherokee proti Gruzii?
Gruzie 31 U. S. 515 (1832), U. S. Nejvyšší Soud rozhodl, že Cherokee Národ byl suverénní. Podle rozhodnutí přednesené hlavním soudcem Johnem Marshallem, to znamenalo Gruzie neměla na svém území žádná práva prosazovat státní zákony.
Proč navíc národ Cherokee žaloval stát Georgia? V roce 1828, Národ Cherokee požádal Nejvyšší soud o soudní příkaz, aby tomu zabránil státu Georgia od prosazování řady zákonů, které zbavují Cherokee lidem jejich práv a vystěhovat je z jejich země s tím, že zákony porušují smlouvy Cherokees měli vyjednal se Spojenými státy.
Navíc, z jakého důvodu odmítl Nejvyšší soud USA projednat případ Cherokee Nation vs. Georgia z roku 1831?
NE: The udělal soud nevěří, že má jurisdikci ve věcech týkajících se práv států. NE: americký Indiánské kmeny nebyly suverénní národů a nemohl podávat žaloby.
Jak se lišil názor soudu v případu národa Cherokee od Worcesteru?
The Názor soudu v případu Cherokee Nation se lišil z Worcester protože Soud věřil, že domorodí Američané se nemohou odvolat na federální úrovni soudy , ony byli „závislá na domácím národů ”.
Doporučuje:
Co rozhodl Nejvyšší soud v případu Bakke?
Ve věci Regents of University of California v. Bakke (1978) Nejvyšší soud rozhodl, že používání rasových „kvót“univerzitou při přijímacím řízení bylo protiústavní, ale používání „afirmativní akce“ze strany školy k přijetí většího počtu uchazečů z menšin bylo ústavní v roce nějaké okolnosti
Přenášejí se přestupky ze státu do státu?
Méně závažné přestupky mohou z vašeho záznamu vypadnout po pěti, sedmi nebo 10 letech. Tato období hlášení se liší podle zásad jurisdikce, ve které jste byli souzeni a odsouzeni. Odsouzení zločinci, kteří se pohybovali přes státní hranice, se často mohli roky vyhýbat účtování svých zločinů
Co rozhodl Nejvyšší soud o Cherokee v případech Cherokee Nation vs. Gruzie a Worcester vs. Gruzie?
Po přezkoumání případu Nejvyšší soud ve věci Worcester v. Georgia rozhodl, že protože národ Cherokee byl samostatnou politickou entitou, kterou stát nemohl regulovat, gruzínské licenční právo bylo protiústavní a odsouzení Worcesteru by mělo být zrušeno
V kolik bude dnes hlasovat Nejvyšší soud?
Ve dnech, kdy Soud projednává ústní argumenty, mohou být rozhodnutí vynesena před projednáním argumentů. Během měsíců května a června se Účetní dvůr schází každé pondělí v 10 hodin, aby vydal svá stanoviska
Zruší Nejvyšší soud Roe vs. Wade?
Je nepravděpodobné, že by Nejvyšší soud v blízké budoucnosti zvrátil Roe v. Wade, ale ve středu si soudci vyslechli argumenty ohledně zákona o potratech v Louisianě, který by mohl vést k tomu, že soud postupně zúží rozsah ochrany, která se poprvé objevila v přelomovém rozhodnutí z roku 1973